Thanh Huyền

Sherry Jones đã sai lầm khi chỉ định người sẵn sàng viết vài dòng ấm áp để chào đón sự ra đời của Viên ngọc Medina. Cô ấy sẽ không còn mắc sai lầm khi xuất bản cuốn sách thứ hai, là phần tiếp theo của cuốn tiểu thuyết rất hay đó. Jones không thể đoán được rằng quyết định của cô ấy cuối cùng sẽ do nhà xuất bản đưa ra. Hoa Kỳ từ bỏ kế hoạch in cuốn sách, và một nhà xuất bản ở Anh bị đánh bom, chính điều này đã trở thành đề tài tranh cãi. Mặt khác, nó cũng cho phép các tác giả chuyển từ những người vô danh thành những nhà văn nổi tiếng. Ảnh: Guardian.

Cuốn sách này thu hút sự chú ý của giới truyền thông và bắt đầu từ tháng 8 năm 2008, khi nhà xuất bản Random House của Mỹ hủy bỏ việc in cuốn sách, mặc dù hợp đồng đã được ký với tác giả. Khi đọc các bản thảo trước đó, Denise Spellberg, một học giả tại Đại học Texas, đã gọi cuốn sách là “sách báo khiêu dâm nhẹ” và khuyên các nhà xuất bản nên thận trọng khi quyết định xuất bản. Bởi vì nó “sẽ ảnh hưởng đến an ninh quốc gia.”

Nguồn gốc của vụ ồn ào Câu chuyện của Jones bắt đầu khi Random House yêu cầu nhà văn tìm một nhà sử học có thể viết tiêu đề vài dòng. Vì trước đó không có mối quan hệ cá nhân nào, Jones biết Spelberg vì anh ta đọc sách của một số nhà sử học trong khi nghiên cứu tài liệu. Denise Spellberg (Denise Spellberg) là giáo sư lịch sử Hồi giáo tại Đại học Texas. — Trong “Jewels of Medina”, Jones là một nhà báo ở Spokane, Washington, người đã viết một câu chuyện mà cô ấy nghĩ là giải trí tôn giáo. Các tác phẩm có thể được sử dụng để dạy học sinh trong trường học. Cuốn sách “Vỏ bọc tình yêu” của người La Mã là một bài học lịch sử, là câu chuyện cảm động về người vợ yêu dấu của nhà tiên tri Muhammad (người sáng lập đạo Hồi). “Medina Jewelry là một tác phẩm hư cấu, chủ yếu dựa trên trí tưởng tượng, nhưng vẫn lấy từ lịch sử.” Tác giả cho biết.

bìa sách.Tôi đề nghị các nhà sử học viết lời tựa cho một cuốn sách mà không do dự. Đây là mấu chốt của lỗi. Mục tiêu và tiêu chuẩn của tác giả và nhà sử học hoàn toàn khác nhau. “Khi nghĩ về điều đó, tôi thực sự ngu ngốc yêu cầu nhà nghiên cứu lịch sử viết tên cuốn tiểu thuyết. Đây là hai cặp điều trái ngược nhau. Một tập trung vào hư cấu và giải trí, còn một tập trung vào tính xác thực của câu chuyện.” Jones Pain Rút kinh nghiệm từ anh ấy. —— Cuốn tiểu thuyết này cuối cùng đã được xuất bản bởi Beaufort Books, một nhà xuất bản nhỏ của Mỹ. Anh ít nhận được sự chú ý từ các nhà phê bình.

“The New York Times” nhận xét: “Một nhà văn tài năng và thiếu kinh nghiệm đã ngu ngốc đặt mình vào trung tâm của cuộc tranh luận sôi nổi. Về các học giả.”

Tại Vương quốc Anh, sau một vụ nổ nhà ở Quảng trường Gibson, vào tháng 9, nhà xuất bản, kế hoạch tái bản cuốn sách đã không bị lay chuyển. Từ năm 2009. Jones nói: “Chúng ta cần bảo vệ quyền tự do ngôn luận.” Nhưng tất nhiên, lần này, cô ấy sẽ thận trọng hơn trong việc lựa chọn người biên tập phần mở đầu.

(Nguồn: Times)