Thoại Hà-Kế hoạch phản đối việc xuất bản cuốn sách này đã được các nhà làm luật bàn bạc từ lâu nhưng vẫn chưa ngã ngũ. -Chính phủ Anh lần đầu tiên xem xét lại phạm vi tội ác và sổ sách trọng tội năm 1998. Khi đó, hành động khóc thương Unheard dã man của Gitta Sereny đã bị dư luận phản đối kịch liệt. Cuốn sách kể về câu chuyện của Mary Bell, một cô gái bị kết tội giết hai cậu bé 11 tuổi. .—— Từ thời điểm này, các vấn đề pháp lý đã được thảo luận. : Có nên xuất bản những cuốn sách tương tự không?
Ở Anh, liệu các nhà làm sách và nhà lập pháp có nên xuất bản sách về tội phạm thực sự hay không vẫn là một cuộc tranh luận sôi nổi.
Về những vấn đề trên, NXB Hội Nhà văn cực lực phản đối ý định của chính phủ. Nếu luật được thông qua, đó sẽ là một đạo luật “lam bãi bỏ”, “phi thực tế” và “không cần thiết”, vi phạm quyền tự do dân sự.
Simon Juden, chủ tịch Hiệp hội Nhà xuất bản, nói rằng ông hy vọng chính phủ sẽ ngăn chặn điều này. “Rõ ràng, không ai muốn tội phạm kiếm được nhiều tiền từ tội ác của mình. Nhưng công bằng mà nói, sách in có thể giúp xã hội hiểu rõ hơn về bản chất và hành vi của tội phạm. Một vấn đề nữa là không phải cứ bị kết án là bị phạt tù. Mọi người là kẻ xấu. Ví dụ, hãy lấy Nelson Mandela (Nelson Mandela), nếu anh ta bị thi hành theo lệnh cấm của chính phủ, anh ta có thể không tiến tới. Bởi vì anh ta đã bị kết án và bị bỏ tù, Nhưng OJ Simpson tốt vì anh ta chưa bị kết tội. Kẻ xấu có thể sử dụng luật pháp, “ông nói. Vấn đề là những người biên tập biết cách tự điều chỉnh nội dung cuốn sách. Họ phụ trách cuốn sách này.Dễ thương; ch nếu chúng chứa những lời thú nhận quá tàn nhẫn. Nếu cuốn sách này quá phản cảm với nhiều hành động bạo lực, và người kể chuyện bị tâm thần thì chắc chắn không nên xuất bản. Phạm đã ăn năn, hối cải về những lỗi lầm của mình. Những người này đã trả hết nợ nần và sự bất bình của anh ta khi anh ta ngồi tù. Đó là một lời cảnh báo thực sự cho xã hội, “Hiệp hội các nhà xuất bản ủng hộ.
(Nguồn: Guardian)