Harlem-Tiến Dũng
Tại kỳ họp thứ hai của Quốc hội khóa 13, nhà văn, bác sĩ và đại diện Nguyễn Minh Hồng đã đề nghị rằng “Đạo luật Nhà văn” được đưa vào kế hoạch luật và nghị định của Quốc hội khóa 13.
Chia sẻ đề xuất về cách hình dung với VnExpress.net. Đại diện Nguyễn Minh Hồng cho biết: “Tình trạng của văn học đặt ra nhiều câu hỏi, như: viết lịch sử và làm thế nào để không ép nó. Làm sai lệch lịch sử và xuyên tạc; Và nộp, bất kỳ cơ sở nào để giải quyết hiện tượng đạo văn, làm thế nào để bạn bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quyền thừa kế của các nhà văn … Sau đó, có người hỏi, nhà văn là gì? Bạn có thẻ hiệp hội nhà văn không? Có những người viết rất nhiều điều nhưng họ không có nhân chứng. Nó được gọi là nhà văn? Hay là một giáo viên chuyên về văn học đủ điều kiện để trở thành một nhà văn? … Điều này có nghĩa là phải có luật. “
Cách làm ông Ruan Minhong ngạc nhiên, tiếp theo là dư luận, đặc biệt là trong văn học Trên thế giới, những hình ảnh gây tranh cãi đã được tạo ra.
Nhà thơ Bằng Việt chia sẻ: “Bởi vì không có quốc gia nào trên thế giới có luật về nhà văn.” Tác giả Hoàng Minh Tường nói: “Tôi rất ngạc nhiên khi thấy ai đó đề xuất” Luật nhà văn ” Và thật thú vị. Đối với nhà thơ Nguyễn Trọng Đạo, anh ta hỏi: Nghi Nếu luật của một nhà văn được ban hành, sẽ có luật. Về các nhà thơ, về phê bình, về họa sĩ, về nhạc sĩ …? Về “bản phác thảo” của ông Ruan Minghong, nhà thơ Ruan Guangxi nói: “Nếu bạn hiểu nó theo cách này, thì” Luật của tác giả “là không cần thiết. Nhà văn và nhà thơ cũng là công dân và nên sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật. Nếu họ xuất bản một tác phẩm, họ phải tuân thủ luật xuất bản hiện hành. Các vấn đề liên quan đến các tác phẩm được xuất bản của ông được điều chỉnh bởi luật bản quyền. Nhà văn của ông muốn viết một tờ báo, và ông làm việc trong khuôn khổ của luật báo chí. Đối với sự sáng tạo – hoạt động quan trọng và độc đáo nhất của tác giả – không có luật để điều chỉnh nó. Sáng tạo đòi hỏi sự tự do. Nhà thơ Ban Yue cũng nói: Tôi tin rằng luật pháp và các quy định không nên ăn sâu vào đời sống tinh thần của mọi người, đặc biệt là đối với các nhà văn, vì họ cần tự chủ .. Đại diện Nguyễn Minh Hồng giải thích rằng vì suy nghĩ Trên hết và ý thức hệ “. Giật mình Vì lý do thiếu sự đồng thuận giữa các đồng nghiệp, luật về các nhà văn không phải là ý tưởng cá nhân của anh ta. Ông chỉ đưa ra đề xuất dựa trên mong muốn của các nhà văn, nhưng được đại diện bởi Hữu Thịnh, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam. Trên thực tế, trong văn bản mà Hội Nhà văn gửi tới Ủy ban Thường vụ Quốc hội và đại diện của họ là Nguyễn Minh Minh vào ngày 26 tháng 7 năm 2011, nó đã được ký bởi nhà thơ Hữu Thịnh, trong đó nêu rõ: “Văn học là Cốt lõi của văn hóa .. Chúng tôi có luật di sản, luật xuất bản và luật điện ảnh, vì vậy cần phải xây dựng luật phát triển văn học. Ông Nguyễn Min Hong nói: “Năm ngoái, sau khi nghe nghị quyết của Nhà văn Đại hội 8, tôi đã đứng lên và nói:” Là một nhà văn và là thành viên của Quốc hội, tôi sẽ cố gắng hết sức để đưa ra luật này. Quốc hội. Sau đó, nhà văn hoan nghênh. Tôi hứa tôi sẽ nộp nó bằng mọi giá, nếu không, nhà văn sẽ nói với các thành viên của Quốc hội nói chuyện công khai và hứa sẽ không nói với các thành viên của Quốc hội. Tuy nhiên, nhà thơ Ruan Guangtai nói rằng tinh thần của luật phát triển văn học do Hiệp hội đề xuất hoàn toàn khác với tinh thần của nghị quyết thay cho Ruan Minhong. Đại hội lần thứ tám hy vọng rằng Quốc hội sẽ thiết lập một hành lang pháp lý rộng lớn hơn và các nhà văn hoạt động sáng tạo. Ví dụ: tạo điều kiện để tạo tự do, viết sáng tạo, phát triển tài năng, bảo vệ bản quyền … Nếu bạn xem xét điều này, tôi nghĩ luật pháp là cần thiết cho sự sống còn. Tuy nhiên, nó phải được gọi bằng một tên khác, không phải theo luật của tác giả. Hãy gọi nó. “Thiệu nói. -Author Hoàng Minh Tường Ngoài ra, người khởi xướng cũng hiểu mong muốn của nhà văn quá đơn giản. Theo ông, Nghị quyết 8 của Quốc hội là khá hợp lý. Đề xuất đã mở đường cho sự phát triển của văn học, nhưng những người đại diện mà họ gửi không hoặc không tiếp thu đầy đủ ý nghĩ của nhà văn.
Theo báo cáo của VnExpress.net, ngày 8 tháng 11, trong một cuộc đối thoại với nhà văn thông qua việc viết Cao Bằng Theo nhà thơ Hữu Thịnh, ông Ruan Minghong đã hiểu sai ý tưởng về “Luật phát triển văn học” của mình. Chủ tịch hiệp hội cũng đã viết thư cho ông Hồng để giải thích rõ ràng hơn. Mặc dù không có luật riêng, một số quốc gia / khu vực trên thế giới cũng đã ban hành các chính sách bồi thường đặc biệt cho các nghệ sĩ bao gồm các nhà văn.Ai-len. Chính phủ miễn hoàn toàn một số nhà văn và nghệ sĩ tài năng từ thuế thu nhập. Những người khác đáp ứng một số điều kiện nhất định sẽ được miễn thu nhập 125.000 euro đầu tiên (3,6 tỷ euro) cho năm đó. Năm 2010, theo chính sách kích thích kinh tế của Ireland, khoản trợ cấp thuế này đã giảm xuống còn 40.000 euro (hơn 1,1 tỷ euro).
Một số quốc gia khác (như Hoa Kỳ và Vương quốc Anh) cũng đã áp dụng các chính sách thanh toán. Mức lương cho các nhà thơ công cộng (thúc đẩy sự phát triển của thơ và văn hóa đọc sách công cộng). Hơn nữa, hầu hết các nước phương Tây đã chi một khoản tiền nhất định để đầu tư vào các thư viện công cộng để hỗ trợ công việc sáng tạo và khuyến khích tài năng nghệ thuật.