Nhà bình luận Bùi Việt Thắng nói: “Nếu tôi có thể chọn 5 tác giả, tôi sẽ chọn Uông Triều nằm trong top 5.” Nhà văn Mai Tiến Nghi tuyên bố chắc chắn: “Tôi bầu cho Chu Thủy Anh và Phụng Hi.” Nhà phê bình trẻ. Đoàn Anh Dương một lần nữa kết hôn với Võ Diệu Thành thông qua sự kiên định và sáng tác điển hình của Xihe … Cuộc thi truyện ngắn trong văn học và văn học đã kết thúc trong cuộc thi giành giải thưởng cao nhất. -Một số nhà phê bình và lý thuyết gia lạc quan về trò chơi, trong khi những người khác là như vậy. Không chỉ trong cuộc thi, mà cả trong thể loại tin tức, mọi người đều bi quan về sự bi quan.

“Người lạc quan” bao gồm các nhà văn Khuat Quang Thúy, Suong Nguyet Minh, Mai Tín Nghi, Lê Thanh Nghi, người đã bình luận về Bùi Việt Thắng … Những ý kiến ​​này nói rằng cuộc thi có một nền tảng tương đối cao, nhà văn Khuat Quang Thúy nói. Bạn có thể yên tâm về chất lượng của tin tức. Trang web khá cao. Khuat Quang Thúy sở hữu hơn 1.000 bản thảo của khoảng 700 tác giả và in hơn 400 truyện ngắn, cho rằng tin tức này có tương lai, hấp dẫn và có thể thu hút các nhà văn và người dân. Hoa loa kèn. Nhà phê bình Lê Thanh Nghi nói rằng cuộc thi “đã tạo ra một nền tảng cho văn học thực sự” và nhận xét rằng sự chuyên nghiệp trong văn bản của tác giả đã để lại ấn tượng và câu chuyện trong tin tức ngày nay. “độc nhất”.

Nhà văn Nguyet Minh, người phụ trách cuộc thi sơ khảo, đánh giá rất cao những gương mặt mới của cuộc thi. Ông nói rằng các nhà văn trẻ viết xanh, lạc quan, giàu có, và dám viết đến cùng.

Nhà văn đại diện cho “người bi quan” điển hình nhất là Nguyễn Khắc Trường và những bình luận của ông. Sắp hết rồi. Ngoài ra, các nhà văn từ Y Ban và La Thanh Tung cũng đến. Nhà phê bình Cao Yuedong cũng bày tỏ lo ngại về điều này. Ông nói rằng không chỉ trong bối cảnh các cuộc thi, các tác phẩm văn học thường có “những thứ”, chẳng hạn như# 7847; n Trên thực tế, dường như không có gì để nói. Nguyễn Khắc Trường cho biết trong các tác phẩm của mình rằng ông vẫn còn thiếu hơi thở và vấn đề cuộc sống, và thậm chí những câu chuyện về nông thôn và miền núi đã được nhiều người ca ngợi. Tác giả là “rất nhiều đất”. Ông cũng chỉ ra rằng các chủ đề lịch sử không khơi dậy sự quan tâm hay ủng hộ của mọi người, chúng chỉ là một “cuộc họp lịch sử” và chúng không có chiều sâu. “Nó đọc rất tốt, nhưng nếu tôi từ bỏ nó bằng mọi giá, tôi sẽ không chấp nhận nó.” La Thanh Tung nói: “Tác giả chỉnh sửa bản thân quá cẩn thận, vì vậy nếu bạn không thể tìm thấy tác phẩm, thì không có ý kiến ​​hay. “Đồng nhận xét trong tin tức trò chơi là” quá phức tạp và thiếu can đảm. “Hãy chắc chắn” tránh nhiều vấn đề nóng. “Quan điểm này cũng được nhà phê bình Đỗ Hải Ninh thông cảm. Cô hy vọng rằng các tác giả sẽ trực tiếp và hiện đại hơn. Viết bài về các vấn đề cuộc sống. Nhà văn Y Ban tham gia ban giám khảo cuộc thi cũng nói rằng cô ấy nên đọc “Loại bỏ cỏ nhai bò”. Khi cô ấy có thể chọn, cô ấy chỉ dám nói “có thể được sử dụng” theo dự thảo. , Nhưng không có câu chuyện nào để bày tỏ nhiều lời khen ngợi.

Dịch giả Cao Việt Dũng tin rằng tin tức đang mất dần sức hấp dẫn trong cuộc sống, và ông cũng có ý kiến ​​vào lúc này. Dịch giả của Trường phái Thư nói rằng nền tảng của cuộc thi không phải là Không cao, ông đã trích dẫn một số truyện ngắn vẫn đang được xuất bản trong trò chơi. Cao Yuejun chia tin tức thành hai loại: một loại chứa tham vọng lớn với khối lượng nhỏ và ở dạng lát cắt. Ông tin rằng đó là một trong hai loại. Sự đối nghịch giữa các thẩm phán sẽ gặp khó khăn vì các tiêu chí đánh giá là không.e; c .

Mặc dù được phân loại là “người lạc quan”, nhà văn Khuat Quang Thúy cũng bày tỏ mối quan tâm của mình rằng các tác phẩm được đánh giá cao trong cuộc thi không quan trọng lắm và công ty ít có ảnh hưởng , Không có hiện tượng. Một số ý kiến ​​nên khen ngợi họ (tác giả của giải thưởng), chẳng hạn như trường hợp giải thưởng lớn trong cuộc thi nghệ thuật quân sự trước đó, khi tác giả “Lựu” ca ngợi một câu mà mọi người trong nước đều biết. Tuy nhiên, sáng kiến ​​này không nhất thiết phải thông cảm, bởi vì nhiều nhà văn trẻ đã tham gia cuộc thi và được khen ngợi vì “đến đó”. Sau đó, theo nhà văn Y Ban, chất lượng của câu chuyện dừng lại ở … “công việc của thời đại xanh”.

Giải thích hiện tượng “đọc là nhàm chán”, thấy nó xấu hoặc hối tiếc chi tiết, sau đó, nhà văn Suong Nguyet Minh nói: “Điều này là do chúng ta đọc quá nhiều tác phẩm hay.” Tác giả phân tích “tính không đồng nhất”: “Trước đây chúng ta chỉ có thể đọc lẫn nhau, bây giờ có nhiều viên ngọc văn học trên thế giới. Các nhà văn thường chọn những tác phẩm hay để đọc, dẫn đến những bất lợi trong những điều khác.” Nó bắt đầu vào ngày 1 tháng 1 năm 2013 và hạn chót là ngày 1 tháng 1 năm 2013. Giải thưởng nên được tóm tắt vào tháng 4 năm 2013.

Dương Tử Thanh