James Kaplan (James Kaplan)

– Đây là một cuộc phỏng vấn với tác giả.

– Thành công của “Mật mã Da Vinci” ảnh hưởng đến cuốn sách mới của bạn như thế nào?

– Khi nhận ra rằng Mật mã Da Vinci sẽ là một cảm giác, anh bắt đầu viết “Biểu tượng bị mất”. Giống như bất kỳ nhà văn thành công nào, vấn đề của tôi là tôi đột nhiên trở nên thận trọng hơn. Bạn sẽ nghĩ: “Dần dần, hàng ngàn người sẽ đọc nó.” Có vẻ như người chơi tennis phải nghiêm túc xem xét việc phục vụ. Bạn sẽ bị tê liệt trong một thời gian .

– Làm thế nào để bạn thoát khỏi tình huống này?

– Cảm giác này dần dần nguôi ngoai. Tôi nhận ra rằng không có gì quan trọng và thú vị hơn viết lách. Tôi chỉ là một người kể chuyện. – Người kể chuyện có nhiều tiền không?

– Đây là một sự thay đổi khủng khiếp trong cuộc sống. Tuy nhiên, không có gì là đẹp. Bạn cũng sẽ mất tự do. Đây cũng là một vấn đề lớn.

Nhà văn Dan Brown. Ảnh: Diễu hành .

– Điểm giống nhau giữa “Biểu tượng bị mất” và “Mật mã Da Vinci” là gì?

– Luôn có những điểm tương đồng giữa các tác phẩm của tôi. Tôi đã khám phá thế giới của các biểu tượng, xã hội bí mật, lịch sử và nghệ thuật.

– Bạn có phải là người tôn giáo?

– Tôi lớn lên trong một loại niềm tin tôn giáo mới. Nhưng khi tôi học lớp tám hoặc lớp chín, tôi đã học thiên văn học, nguồn gốc của vũ trụ. Tôi nhớ mình đã nói với mục sư: “Tôi không tin điều đó. Tôi đã đọc một cuốn sách và nói rằng có một vụ nổ lớn gọi là” Vụ nổ lớn “. Mọi người ở đây nói rằng Chúa đã tạo ra vũ trụ và tạo ra tất cả trong 7 ngày. Thật không đúng? Thật không may, câu trả lời tôi nhận được là: “Những chàng trai tốt không hỏi câu hỏi này. “Nhưng tôi nhận ra: Kinh thánh không có ý nghĩa nhiều đối với tôi, khoa học mới thực sự có ý nghĩa và khoảng cách của tôi với tôn giáo ngày càng xa hơn. Vậy bạn đã đi đâu?nhẫn. Tôi càng học, khoa học siêu hình càng nhiều, và những con số là tưởng tượng. Vì vậy, có lẽ khoa học cũng có một khía cạnh tinh thần.

– Bây giờ, khi bạn viết vai Robert Langdon, bạn gặp khó khăn gì khi bị ảnh hưởng bởi hình ảnh của diễn viên? -Không, tôi đã dành nhiều thời gian cho Robert Langdon hơn là xem Tom Hanks trên màn hình. Vì vậy, hình ảnh của anh ấy không xuất hiện trong tâm trí của tôi khi viết.

– Theo bạn, sự khác biệt giữa thế giới văn học và thế giới điện ảnh là gì?

– Viết là thỏa thuận độc hại của bạn. Làm phim là một hoạt động ồn ào có tổ chức. Mọi quyết định phải liên quan đến nhiều người. Khi viết, nếu bạn không thích ngoại hình hoặc ngôn ngữ của các nhân vật, bạn chỉ cần sửa chúng. Nhưng trong phim, đây sẽ là một vấn đề.

– Hãy để chúng tôi quay ngược thời gian. Từ một người bắt đầu sự nghiệp âm nhạc, làm thế nào để trở thành một nhà văn?

– Rất tốt, điều này rất thú vị. Bất chấp ước mơ của tôi, tôi nhanh chóng nhận ra rằng âm nhạc và Los Angeles không dành cho tôi. Lúc đó, tôi sống ở Hollywood với các nhạc sĩ láng giềng. Tôi giống như một con cá trên thế giới. Tôi vừa tốt nghiệp đại học và không có quần jean tươm tất. Sau đó, tôi đã viết một bài báo hợp tác về những đứa trẻ lớn lên trong ngành công nghiệp âm nhạc cho tạp chí “Alumni Exeter”. Tôi chỉ viết cho vui. Nhưng họ đã đăng nó. Một ngày nọ, tôi nhận được một cuộc gọi từ một đại lý văn học ở New York. Anh nói: “Tôi thực sự thích vẻ ngoài của bạn, công việc của bạn. Khi bạn đến New York, hãy gọi cho tôi. Chúng ta hãy đi ăn trưa.” Khi tôi đến New York, tôi gọi cho anh ấy. Anh đưa tôi đi ăn tối. Chúng tôi nói chuyện khoảng một giờ và tôi kể cho tôi câu chuyện của tôi. Anh ấy nói: “Bạn nên viết tiểu thuyết. Bạn là một người kể chuyện. Một ngày nào đó, bạn sẽ biết bạn sẽ viết gì.” Tôi phân tâm và nói: “Vâng, rất vui được gặp bạn … Anh ấy là Aki và AgraTranh; “Sau đó tôi sẽ về nhà.

– Sau đó, bạn đọc tiểu thuyết của Sidney Shelton?

– Đó là một âm mưu của ngày tận thế. Tôi chưa bao giờ cảm thấy hạnh phúc khi đọc. Vâng, tôi nghĩ rằng tôi cũng có thể viết .

Bản dịch Qingxuan (Nguồn: Diễu hành)