Phương Tây bị bóp méo vì vi phạm quy luật tự nhiên

-Ông Chủ tịch, tại sao những nơi như Cà Mau ở phía tây phải chịu sụt lún đường và thảm họa biển nghiêm trọng?

– Có hai lý do cho lở đất, sụp đổ hoặc các sự kiện môi trường khác, tự nhiên và nhân tạo. Nhưng ảnh hưởng của con người thường lớn hơn, bởi vì thiên nhiên luôn xảy ra rất chậm. Ví dụ, do mực nước biển chỉ tăng vài mm mỗi năm và nhiệt độ chỉ tăng một chút mỗi năm, sự thay đổi này thường là một quá trình dài.

Tuy nhiên, ảnh hưởng của con người thường là vấn đề chính. Trước đây, các khu vực có độ cao thấp như tứ giác Long Xuyên (Long Xuyên) và Đồng Tháp Mười (Đồng Tháp Mười) là những khu vực tự nhiên bị lũ lụt. Người dân rời khỏi vùng đất không có vụ thu hoạch thứ ba và bị phù sa. Tình hình vẫn còn rất nghèo nàn và thiếu lương thực, vì vậy cần phải đảm bảo an ninh lương thực bằng cách sản xuất càng nhiều gạo càng tốt ở mỗi nơi.

Suy nghĩ “sản phẩm ho” này vẫn có ảnh hưởng. . Đối với loại cây trồng thứ ba, chúng tôi xây dựng các con đập để tránh lũ lụt, và thậm chí các dự án để tránh lũ lụt ở Biển Tây, bởi vì chúng tôi tin rằng lũ lụt là thiên tai và lũ lụt là một hệ sinh thái thiết yếu. Chúng tôi vi phạm quy luật tự nhiên, vì vậy đất sẽ mất tầng chứa nước và hạn hán sẽ tăng cường.

Tiến sĩ Lê Anh Tuấn, Phó viện trưởng Viện biến đổi khí hậu, Đại học Cần T, tin rằng con người là động lực chính của các vấn đề môi trường ngày nay vì chúng ta ngày càng vi phạm quy luật tự nhiên. Ảnh: Hoàng Nam .

Mỗi vùng có một hệ sinh thái điển hình. Bằng cách đóng cửa sông, giới thiệu nước ngọt sẽ loại bỏ hệ sinh thái và đa dạng sinh học. Điều này về cơ bản làm tăng thêm chi phí nông nghiệp (chủ yếu là gạo). Nghịch lý là sản xuất lúa gạo đã tăng, nhưng nông dân không giàu. Các khu vực ven biển và bán đảo Cà Mau là tương tự nhau, không có lợi thế, và chính sách của họ là mềm mại.

Thứ hai, trồng lúa quá dễ dàng đến nỗi nông dân không sáng tạo so với các cánh đồng khác. Về lâu dài, nó bị đình trệ kiến ​​thức ở các khu vực khác.

Điều quan trọng nhất là Trần Văn Thời là đất mặn của đất chứ không phải muối của nước, vì Cà Mau không trực tiếp nhận nước. Sau khi các trầm tích sông Mê Kông được lắng đọng ở Biển Hoa Đông, chúng tập trung ở khu vực cửa sông. Nước biển hòa trộn với trầm tích, chất hữu cơ và vi sinh vật để tạo thành vùng đất Kamo. Do đó, ngay cả khi tránh được sự xâm nhập của muối, vấn đề gốc bên trong đất không thể được giải quyết, nhưng nếu cần thiết, nó cần được làm sạch bằng nước sông Mê Kông tươi.

Tất nhiên, trồng lúa ở những vùng có độ mặn cao hơn sẽ không hiệu quả ở những vùng yếu. Ngoài biến đổi khí hậu, sông Mê Kông ngày càng ít nước, muối sẽ không thấm vào, nhưng vị ngọt sẽ không đến. Đất ở những khu vực này thiếu nước và sẽ tiếp tục thu hẹp, đặc biệt năm nay là hạn hán.

Gần đây, một tranh chấp ở tỉnh Kamau là trả nước về đất liền, nhưng nơi có nước. Khi họ hỏi câu hỏi này, chúng tôi nghĩ rằng khôi phục rừng ngập mặn về trạng thái tự nhiên trong quá khứ của họ là giải pháp rẻ nhất.

Mặc dù dự án làm mềm bán đảo Ca Mậu đã chi hàng tỷ đô la, nhưng họ đang chuẩn bị xây dựng Cái Lớn và Cái Cái là một con đập. Nếu nước mặn được đưa vào, dự án sẽ phá sản. Mặc dù người dân địa phương hiện đang thiếu nước ngọt, nhưng có những nơi có thể tìm thấy nước ngọt trong khu vực và lượng nước khai thác là đủ .

– Nhưng một số tỉnh như Bến Tre đang thực hiện dự án đổi mới quy mô lớn, bạn nghĩ gì về dự án này ?

– Điều kiện ở hai khu vực, Bentra là đất mềm, cũng bị ô nhiễm bởi muối, nhưng bị ô nhiễm bởi sông và kênh, dự án này có thể được giải quyết một phần.

Nhưng chúng ta nên xem xét tập trung vào đầu tư vào nước sinh hoạt hơn là sản xuất hệ thống đường ống nước ngọt, vốn phải quá tốn kém để đầu tư, nhưng lợi nhuận không cao.

– Lún là phức tạp, và một nghiên cứu quốc tế cảnh báo rằng hầu hết đồng bằng sông Cửu Long sẽ bị ngập lụt. Năm 2050, đây có phải là một dự báo bi quan?

Trong mùa khô này, những con đường của xã Thanh Nhứt (Đi Công Tây) bị chìm sâu. Ảnh: Hoàng Nam – giả định là để cảnh báo chúng tôi rằng chúng tôi cần một kế hoạch hành động ngay bây giờ. Các kịch bản này được đưa ra trong điều kiện hoạt động của chúng tôi, nhưng không có biện pháp khắc phục, chẳng hạn như tiếp tục hấp thụ nước ngầm để gây sụt lún mặt đất. Ngoài ra, khi mực nước biển tăng lên, khu vực phía tây có khả năng bị ngập lụt khi thủy triều lên.

– Theo ông, nhiều người lo lắng về các đập thủy điện ở thượng nguồn sông Mê Kông. Nguồn nước ở đồng bằng sông Cửu Long như thế nào?

– Trên thực tế, vấn đề này là trên toàn thế giới. Ủy ban sông Mê Kông, Bộ Tài nguyên và Môi trường và nhiều nhà khoa học cũng đã tiến hành nhiều nghiên cứu. đấu vớiuu .

– Tình hình là khác nhau, có thể nó bị đóng cửa, nơi này đóng và mở, hoặc không hoàn toàn đóng cửa, nhưng đóng cửa trong một khoảng thời gian nhất định. Dòng chảy của nước được lưu trữ và sau đó được dẫn qua tuabin máy phát. Khi đổ đầy một lượng nước nhất định sẽ được thải ra. Câu hỏi là khi nào nên đóng và khi nào mở.

Về mặt lý thuyết, một lượng lớn nước sẽ ngừng hoạt động và được lưu trữ trong mùa mưa, và một lượng lớn điện sẽ được tiêu thụ trong mùa khô, sẽ tạo ra điện sau khi được thải ra. Khía cạnh tích cực của thủy điện là tiết kiệm nước trong mùa mưa, giảm lũ lụt và cung cấp nước cho hạ lưu trong mùa khô. Tất nhiên, có nhiều vấn đề, chẳng hạn như sự di cư của cá, hàm lượng trầm tích, nhưng ở đây chỉ có nước.

Tuy nhiên, đây là một năm bình thường và nó sẽ trải qua những năm khắc nghiệt trong điều kiện khô hạn. Nhiều lần, nước không đủ, nên sau mùa mưa, chúng sẽ giữ độ ẩm vào mùa khô, khi cao điểm cần điện để xả chậm. Hoặc sửa nước vào mùa mưa, nhưng gặp phải năm cơn bão liên tiếp và phải được xả. Sau khi bị ngập nước và trải qua lũ lụt, lũ sẽ chồng lên nhau. Hoặc họ, như Trung Quốc và Thái Lan, lưu trữ nước trong các hồ chứa và giải phóng nó đến một khu vực khác. – Thủy điện cũng là nguyên nhân của sự thay đổi dòng chảy, thường gây bất lợi cho nó. Tôi nhiều hơn Họ sử dụng thủy điện cho các mục đích khác và sản xuất điện chỉ là mục tiêu phụ thứ hai.

– Ngay cả khi xem xét “sự lựa chọn không có nguồn nước”, chúng ta có thể có một giải pháp cho các vấn đề trên. Có những lựa chọn khác cho sông Mê Kông, nhưng chúng ta phải trả giá đắt cho nó.

– Lở đất, sụt lún và hạn hán đã khiến nhiều người phương Tây mất nhà cửa, đất đai và nước hoa. Bạn có nghĩ rằng những thảm họa thiên nhiên này sẽ có tác động lớn hơn đến môi trường xã hội?

– Bản thân tôi là một người nhập cư. Tôi bắt đầu kinh doanh từ trung tâm và miền nam, nhưng không phải do thiên tai. Phải mất gần 20 năm để ổn định cuộc sống. Nói cách khác, về mặt môi trường xã hội, con người sau thảm họa thiên nhiên sẽ mất nhiều thời gian để xây dựng lại cuộc sống ổn định.

Mặt khác, tác động của thiên tai sẽ có tác động xã hội. Độ tuổi lao động của phát triển nông thôn ngăn cản các thành phố nộp đơn xin việc. Những đứa trẻ mà họ để lại phải được ông bà chăm sóc, và trình độ học vấn của những đứa trẻ này sẽ thấp hơn lý do cho sự bất ổn trong giáo dục của họ.

Nạn nhân của thảm họa thiên nhiên sẽ mất liên lạc với cộng đồng cũ và chiếm một phần chỗ ở. Công việc của cộng đồng dân cư mới tiếp tục gây ra một cuộc xung đột khác. Trong nhiều trường hợp, họ vẫn mang những thói quen xấu do nông nghiệp lâu dài và kỷ luật lao động kém.

– Như anh ấy đã nói, kế hoạch tránh nhiễm mặn và bình tĩnh … khác với bản thân tôi Tất nhiên, điều khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn với biến đổi khí hậu là “tự nhiên” sẽ bảo thủ và cản trở sự phát triển?

– Thiên nhiên sẽ có thể tự phục hồi giống như một đám cháy rừng. Cây sẽ chết, nhưng chúng sẽ tái sinh sau đó, nhưng nó cũng có những hạn chế hoặc mất nhiều thời gian. Có nhiều người quá nặng về các công trường xây dựng, và nhiều người quá nặng về mặt sinh thái, muốn trở về vào lúc bình minh.

Tôi nghĩ mọi người về cơ bản vẫn cần phát triển, nhưng làm thế nào bạn có thể thú vị? Hòa bình mà không hủy hoại thiên nhiên. Không thể đưa xã hội trở lại thời kỳ thợ săn.

Ở vùng ven biển, chúng tôi hỗ trợ nông dân trồng lúa và nuôi tôm, nhưng họ vẫn trồng lúa vào mùa mưa, và không được bỏ cuộc, và mùa này là trong mô hình rừng, tôm hoặc tôm. Tất nhiên, điều này sẽ khó khăn cho những người nông dân sớm, bởi vì họ đã quen với thói quen canh tác cũ trong nhiều năm. Mô hình ban đầu sai sẽ giống như một ngôi nhà được thiết kế kém, nếu không được xây dựng, nó sẽ bị lãng phí.

Bể chứa nước của Trạm bơm Bình Phan (huyện Chợ Cao, thành phố Thiên Giang), nơi cung cấp nước khoảng 8.500 ha đất trồng trọt trong khu vực này là khô ráo và vào tháng ba. Ảnh: Hữu Khoa .

– Việc khai thác cát sông là một phần của xói mòn bờ sông, nhưng nhiều tòa nhà, bao gồm các dự án chống trượt và định cư, sử dụng loại cát này. Bạn nghĩ gì về nghịch lý này?

– Như đã đề cập trước đó, lở đất đã tồn tại từ thời cổ đại, và những con sông dọc theo lở đất là quy luật tự nhiên, và chúng ta chỉ có thể làm giảm bớt tình trạng này. Hoặc cố tình sạt lở ở những nơi không quan trọng và quý giá.

Tôi đã đến nhiều nơi trên thế giới, và nhiều vùng sông đã xảy ra theo cách tương tự. Trên thực tế, ở một số nơi, nếu không được xây dựng, nó sẽ trượt khỏi đất, nhưng khi được xây dựng, nó sẽ trượt nhanh hơn do tải trọng bổ sung.

Vam Nao cũng giống như các kênh khác từ hàng ngàn năm trước. Khi xói mòn xảy ra, hầu hết chúng là những khu vực có dòng nước xoáy mạnh và chênh lệch mực nước lớn. Cũng giống như một số khu vực trên đường từ Long Xuyên đến Châu Đốc, mặc dù những ngôi nhà không được xây dựng tốt, bờ sông vẫn bị xói mòn.

Cát là nền tảngo Đồng bằng được phát triển, và phù sa bao gồm phù sa và phù sa chậm. Địa chất của đồng bằng sông Cửu Long còn rất trẻ, không có tất cả các trầm tích và đồng bằng đã được cải thiện do sự xâm chiếm của phù sa.

Sông phù sa ở phía nam có rất nhiều dòng chảy và chảy rất chậm, khác với các dòng sông khác. Các dòng sông khác. Sau khi mất phù sa, dẫn đến hiện tượng “đói nước” và tích tụ phù sa không đủ, do đó “đói” phải “ăn”, nó phải chảy nhanh hơn, phải chậm lại, bù lại sự cân bằng và phải gây ra lở đất. Cát để xây dựng là cần thiết, nhưng khai thác không khoa học và quá mức. Vấn đề là chúng ta phải xem xét các vật liệu không dựa vào cát, chẳng hạn như xây dựng các tòa nhà cao tầng bằng khung thép hoặc các vật liệu khác, hoặc chúng ta nhập khẩu cát, hoặc sử dụng cát nhân tạo thay vì cát sông. một lần nữa. Hiện tại, các quốc gia như Singapore và Trung Đông đang làm điều tương tự.

Đồng bằng sông Cửu Long có liên quan đến nền văn minh sông, hoặc chúng tôi chỉ đơn giản là xây nhà ở nhà sàn và nhà cao, và chúng tôi chỉ thích nghi với môi trường và hỗ trợ việc sử dụng. Theo ông, bản thân ông là một người nhập cư từ đồng bằng sông Cửu Long, những thay đổi tự nhiên ảnh hưởng như thế nào Nhân vật phương Tây?

– Khi gia đình tôi mới vào miền Nam, lúc đầu tôi ở Sài Gòn, nhưng bố tôi không thích những nơi ồn ào, nên anh ấy trở về Cần T và định cư.

Vào thời điểm đó, nó rất dễ dàng. Chỉ cần mang theo một cần câu nhỏ với một giỏ cá và quay trở lại vườn để thu thập càng nhiều rau càng tốt. Vào thời điểm đó, mọi người đi ngang qua khu vườn và yêu cầu rau và cá. Tất cả họ đều mở. Vì sự hào phóng và tính cách tự nhiên này, những người nhập cư mới nhanh chóng thích nghi.

Có một câu nói rất phổ biến ở vùng đất cũ: “Nhập vào ngư dân”. Vùng đất thuộc sở hữu tư nhân, nhưng cá là văn hóa của mọi người. chia sẻ nó. Nếu bạn khát và khát, hãy đi qua nhà để lấy bình, bạn có thể hoặc không thể yêu cầu rượu, bạn có thể ngủ ngon, hoặc bạn có thể khuyên bạn nên ăn trong bữa ăn. Mọi người dỡ và bắt cá, và sau đó bắt những con cá chất lượng thấp, trong khi vận hành những con cá và vịt nhỏ hơn để có thức ăn miễn phí trên mặt đất. Đóng cửa và ngập lụt, mặc dù tỷ lệ người dân ở miền Nam vẫn còn cao, trong các thảm họa và thiên tai, sự nhiệt tình của họ chắc chắn đã giảm. – Nam-Fan Lin-Huibang